2026-02-03 13:41:10
2月2日國投瑞銀基金因國際白銀價(jià)格異動(dòng),對(duì)白銀LOF基金資產(chǎn)重估,致其凈值單日大跌31.5%,引發(fā)爭議。投資者不滿凈值下調(diào)幅度大、“雙標(biāo)”計(jì)算及與投資標(biāo)的不符?;鸸芾砣藙t稱此舉為無奈,意在避免凈值虛高及贖回沖擊。事件暴露基金公司風(fēng)險(xiǎn)防控短板,應(yīng)設(shè)置“自動(dòng)”應(yīng)對(duì)機(jī)制,如暫停贖回、預(yù)設(shè)估值調(diào)整條件等。
每經(jīng)評(píng)論員 杜恒峰
2月2日,國投瑞銀基金公告稱,經(jīng)與托管人協(xié)商一致,決定參考白銀期貨國際主要市場的價(jià)格變動(dòng)幅度,對(duì)基金資產(chǎn)進(jìn)行合理重估。當(dāng)晚白銀LOF(上市型開放式基金)的單位凈值即降至2.2494元,單日跌幅達(dá)31.5%。這一罕見的“手動(dòng)”凈值下調(diào)引發(fā)市場廣泛爭議與投資者不滿。2月3日,白銀LOF繼續(xù)跌停,但跌停價(jià)(4.25元)相比最新凈值仍有88.9%的溢價(jià)。
截至2025年12月31日,白銀LOF的商品期貨持倉均為滬銀期貨合約,估值參考的也是滬銀價(jià)格。從投資者反饋來看,爭議集中在三點(diǎn):一是凈值下調(diào)幅度過大,投資者損失巨大;二是凈值計(jì)算本身有嚴(yán)格規(guī)則,上漲時(shí)是一套標(biāo)準(zhǔn),下跌卻用另一套標(biāo)準(zhǔn),“雙標(biāo)”破壞了長期以來的互信;三是基金本身的投資標(biāo)的是滬銀而非國際白銀,基金凈值應(yīng)當(dāng)和投資標(biāo)的掛鉤,這是基本常識(shí)。
但從基金管理人的角度看,此次凈值調(diào)整實(shí)為無奈之舉。1月30日,國際現(xiàn)貨白銀上演史詩級(jí)跳水,盤中一度跌超30%,而滬銀期貨在擴(kuò)大漲跌停板幅度后,現(xiàn)在最大跌幅也只有17%,無法反映白銀的真實(shí)價(jià)格,若繼續(xù)按上期所結(jié)算價(jià)估值,基金凈值將明顯虛高。
基金公司可通過限制申購控制資金流入,卻無法限制投資者的贖回行為,若按照虛高的凈值辦理贖回,可能引發(fā)集中套現(xiàn),不僅會(huì)嚴(yán)重沖擊基金的流動(dòng)性與穩(wěn)定性,導(dǎo)致基金無法正常運(yùn)作,更會(huì)讓未贖回的投資者承擔(dān)實(shí)際的凈值損失。
根據(jù)《中國證監(jiān)會(huì)關(guān)于證券投資基金估值業(yè)務(wù)的指導(dǎo)意見》,如經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生重大變化或證券發(fā)行人發(fā)生影響證券價(jià)格的重大事件,使?jié)撛诠乐嫡{(diào)整對(duì)前一估值日的基金資產(chǎn)凈值的影響在0.25%以上的,應(yīng)對(duì)估值進(jìn)行調(diào)整并確定公允價(jià)值。公告顯示,白銀LOF此次調(diào)整也履行了相應(yīng)流程,且滬銀與國際白銀高度聯(lián)動(dòng),從技術(shù)層面看,參考國際價(jià)格估值具有合理性和必要性。
但此次事件也暴露了基金公司風(fēng)險(xiǎn)防控缺位、未建立起應(yīng)對(duì)極端行情機(jī)制的短板,最終使其陷入被動(dòng)應(yīng)對(duì)的局面。投資者或許不熟悉白銀市場的歷史走勢,但基金管理人作為專業(yè)機(jī)構(gòu),理應(yīng)深諳白銀價(jià)格的波動(dòng)性。歷史上白銀曾多次出現(xiàn)極端跌幅,比如最近的一次在2020年3月16日,當(dāng)天倫敦銀盤中最大跌幅(相對(duì)前一日收盤價(jià))就超過20%。
歷史經(jīng)驗(yàn)早已警示極端行情的可能性,事前設(shè)置“自動(dòng)”應(yīng)對(duì)機(jī)制要遠(yuǎn)比臨時(shí)“手動(dòng)”調(diào)整更為高效、公允、可控。此次國投瑞銀之所以緊急調(diào)整估值,核心是擔(dān)心滬銀期貨繼續(xù)跌停,無法及時(shí)變現(xiàn)持倉以應(yīng)對(duì)贖回。
但就在2月3日,國際白銀大幅反彈,滬銀期貨也從跌停板被拉起,變現(xiàn)難題已不復(fù)存在,此時(shí)將估值方式改回參考滬銀更為合理。凈值計(jì)算方式的臨時(shí)調(diào)整始終趕不上市場的變化,這不但增加了基金的管理成本,也增加了與市場溝通的摩擦成本。
設(shè)置應(yīng)對(duì)極端行情的“自動(dòng)”機(jī)制并不困難。比如,在基金合同中可引入暫停贖回條款,即當(dāng)滬銀期貨出現(xiàn)連續(xù)跌停、流動(dòng)性枯竭等極端情況時(shí),自動(dòng)暫停贖回,待市場恢復(fù)正常、持倉可正常變現(xiàn)后再放開,這樣既能夠避免集中贖回對(duì)基金的沖擊,也能避免臨時(shí)調(diào)整估值帶來的公允性爭議。
又比如,預(yù)設(shè)估值調(diào)整的“自動(dòng)觸發(fā)條件”,明確當(dāng)滬銀與國際白銀價(jià)格偏離達(dá)到一定幅度、市場出現(xiàn)極端波動(dòng)時(shí),自動(dòng)切換估值參考標(biāo)準(zhǔn),并明確調(diào)整時(shí)間與流程,以避免“雙標(biāo)”的質(zhì)疑。
封面圖片來源:每日經(jīng)濟(jì)新聞
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。
未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán),嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請(qǐng)作者與本站聯(lián)系索取稿酬。如您不希望作品出現(xiàn)在本站,可聯(lián)系我們要求撤下您的作品。
歡迎關(guān)注每日經(jīng)濟(jì)新聞APP