因在重要聯(lián)營(yíng)企業(yè)成都海威華芯科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“華芯科技”）的股東權(quán)利受限，海特高新（SZ002023，股價(jià)12.19元，市值90.31億元）2025年年度報(bào)告被出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。海特高新已對(duì)華芯科技提起兩起新的訴訟。 4月28日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者（以下簡(jiǎn)稱“每經(jīng)記者”）來(lái)到位于成都市天府新區(qū)物聯(lián)三路88號(hào)的華芯科技，公司現(xiàn)場(chǎng)有員工正常出入。一位生產(chǎn)部門的員工稱，“經(jīng)營(yíng)和日常工作都一切正常，只是聽聞了（股東糾紛）這件事”。對(duì)于股東糾紛一事，多名員工表示“不知道”。 華芯科技現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 胥帥 攝 股東權(quán)利受限引發(fā)審計(jì)受限，海特高新年報(bào)被出具保留意見 海特高新2025年年報(bào)被信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）出具了保留意見的審計(jì)報(bào)告。據(jù)信永中和出具的專項(xiàng)說(shuō)明，注冊(cè)會(huì)計(jì)師在無(wú)法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)以作為形成審計(jì)意見的基礎(chǔ)，但認(rèn)為未發(fā)現(xiàn)的錯(cuò)報(bào)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表可能產(chǎn)生的影響重大但不具有廣泛性時(shí)，應(yīng)當(dāng)發(fā)表保留意見。 該保留意見的核心導(dǎo)火索集中在海特高新對(duì)華芯科技的長(zhǎng)期股權(quán)投資事項(xiàng)上。海特高新持有華芯科技32.06%股權(quán)，對(duì)華芯科技具有重大影響，在財(cái)務(wù)核算上采用權(quán)益法。截至2025年12月31日，該項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資的賬面價(jià)值為8.32億元。2025年度，海特高新確認(rèn)對(duì)華芯科技的投資收益為-8080.23萬(wàn)元，同時(shí)對(duì)該項(xiàng)資產(chǎn)確認(rèn)了約4.19億元的資產(chǎn)減值損失。上述兩項(xiàng)合計(jì)，直接導(dǎo)致海特高新2025年度利潤(rùn)總額減少了約4.99億元。 審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法獲取充分、適當(dāng)審計(jì)證據(jù)的原因在于，海特高新在華芯科技的股東權(quán)利被剝奪，無(wú)法開展正常的審計(jì)程序。受此影響，海特高新管理層在對(duì)華芯科技2025年12月31日長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值作出認(rèn)定時(shí)，僅能參考評(píng)估機(jī)構(gòu)采用市場(chǎng)法出具的估值報(bào)告結(jié)果。信永中和認(rèn)為，鑒于該報(bào)告僅采用市場(chǎng)法這一種評(píng)估方法，審計(jì)機(jī)構(gòu)無(wú)法實(shí)施進(jìn)一步的審計(jì)程序以獲取華芯科技股權(quán)價(jià)值的可收回金額，無(wú)法就該項(xiàng)長(zhǎng)期股權(quán)投資賬面價(jià)值獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，也無(wú)法就2025年度投資收益的確認(rèn)獲取充分證據(jù)，無(wú)法確定是否有必要對(duì)相關(guān)賬面價(jià)值和投資收益作出調(diào)整及調(diào)整金額。 針對(duì)這一“非標(biāo)”意見，海特高新董事會(huì)與審計(jì)委員會(huì)均表示接受。董事會(huì)表示，為消除上述事項(xiàng)的影響，將組建由外部律師和內(nèi)部法務(wù)共同組成的法務(wù)團(tuán)隊(duì)，繼續(xù)通過(guò)訴訟等手段盡早恢復(fù)對(duì)華芯科技的股東知情權(quán)，并追究青島海岳控股有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海岳控股”）、青島海岳產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海岳產(chǎn)投”）及相關(guān)責(zé)任人的法律責(zé)任。同時(shí)，公司將積極與各級(jí)主管部門溝通。 2026年1月29日晚間，海特高新披露2025年業(yè)績(jī)預(yù)告，公司全年歸母凈利潤(rùn)預(yù)計(jì)虧損3.9億元至5.8億元。業(yè)績(jī)虧損原因?yàn)橘Y產(chǎn)減值計(jì)提及預(yù)計(jì)投資損失，公司擬對(duì)相關(guān)資產(chǎn)計(jì)提減值準(zhǔn)備及預(yù)計(jì)投資損失對(duì)歸母凈利潤(rùn)影響約6.2億元。據(jù)測(cè)算，其中對(duì)華芯科技計(jì)提的股權(quán)減值及預(yù)計(jì)投資損失達(dá)4.6億元。 目前，海特高新作為原告，已向四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院正式提起了兩起訴訟，案件均已被法院受理并處于提交訴訟階段。 訴訟一是損害股東利益責(zé)任糾紛。被告方為：被告一馬曉力（海岳產(chǎn)投法定代表人、海岳控股委派的華芯科技董事），被告二青島海岳控股有限公司（曾用名：深圳正威金融控股有限公司，簡(jiǎn)稱“正威金控”），被告三青島海岳產(chǎn)業(yè)投資有限公司，被告四劉杏村（海岳控股法定代表人、海岳控股委派華芯科技董事），被告五孫麗麗（華芯科技財(cái)務(wù)總監(jiān)），被告六王麗卿（海岳控股委派華芯科技董事），被告七肖書強(qiáng)（海岳控股委派華芯科技董事）。海特高新請(qǐng)求法院判令上述被告停止侵害其股東利益，同時(shí)請(qǐng)求判令馬曉力等五名董事及高管連帶賠償因違反法律法規(guī)及公司章程給海特高新造成的股東利益損失，要求海岳控股、海岳產(chǎn)投因指示馬曉力等人從事?lián)p害股東利益的行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。 圖片來(lái)源：海特高新公告 訴訟二是股東知情權(quán)糾紛。海特高新請(qǐng)求法院判令華芯科技等向其提供相關(guān)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)賬簿及會(huì)計(jì)憑證，請(qǐng)求判令海特高新及其委托的中介機(jī)構(gòu)（會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所）能夠前往華芯科技辦公現(xiàn)場(chǎng)查閱并復(fù)制上述全部財(cái)務(wù)資料，同時(shí)請(qǐng)求判令馬曉力等管理人員配合履行上述義務(wù)。 實(shí)地探訪華芯科技：經(jīng)營(yíng)表面如常，內(nèi)部股東糾紛仍持續(xù) 每經(jīng)記者在華芯科技現(xiàn)場(chǎng)看到，公司主體為多層工業(yè)廠房，外立面以深灰為主，現(xiàn)場(chǎng)有部分員工正從公司出來(lái)。 對(duì)于公司股東糾紛一事，多名員工表示“不知道”?！奥犝f(shuō)過(guò)（糾紛）??經(jīng)營(yíng)上班都正常?！币晃粊?lái)自生產(chǎn)部門的員工表示，涉及這方面問(wèn)題不是很清楚，具體去問(wèn)馬總（馬曉力）。還有兩名員工分別表示：“海特財(cái)報(bào)出問(wèn)題跟我們有啥關(guān)系？”“每個(gè)月發(fā)工資給我就行了?！? 每經(jīng)記者來(lái)到華芯科技保安室并致電公司總機(jī)及人力資源處電話。保安室值守人員未為每經(jīng)記者聯(lián)系公司辦公室，并拒絕聯(lián)系其領(lǐng)導(dǎo)，僅讓每經(jīng)記者就地等待。人力資源處相關(guān)工作人員表示“不清楚此事”，說(shuō)自己只是工作人員，不會(huì)為每經(jīng)記者聯(lián)系辦公室。 華芯科技現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 胥帥 攝 每經(jīng)記者梳理發(fā)現(xiàn)，上述事項(xiàng)可追溯到2021年5月。 為促進(jìn)自身業(yè)務(wù)快速發(fā)展，華芯科技于2021年通過(guò)增資擴(kuò)股方式引入了正威金控（即現(xiàn)在的海岳控股），并完成了工商變更登記手續(xù)。增資完成后，正威金控持有華芯科技34.01%的股權(quán)，成為第一大股東，負(fù)責(zé)委派財(cái)務(wù)總監(jiān)；海特高新對(duì)華芯科技的持股比例從51.21%稀釋至33.79%，負(fù)責(zé)委派董事長(zhǎng)。 彼時(shí)，各方共同簽訂了《增資協(xié)議》并修訂了公司章程，明確約定：海特高新有權(quán)提名3名董事；華芯科技董事長(zhǎng)應(yīng)從海特高新提名的董事中選出；總經(jīng)理由董事長(zhǎng)提名，副總經(jīng)理由總經(jīng)理提名。 據(jù)海特高新公告，2021年5月正威金控通過(guò)增資成為華芯科技股東后，海特高新無(wú)法進(jìn)入華芯科技并行使《增資協(xié)議》約定的股東權(quán)利。2023年11月，海岳控股完成股東變更（變更后唯一股東為海岳產(chǎn)投）。海岳控股更名后，違反《中華人民共和國(guó)公司法》、華芯科技《章程》的規(guī)定以及《增資協(xié)議》的約定，謀取華芯科技公司控制權(quán)。其不正當(dāng)手段包括但不限于：通過(guò)非法方式強(qiáng)行接管華芯科技，強(qiáng)行通過(guò)臨時(shí)股東會(huì)會(huì)議決議修訂華芯科技公司章程，違法作出剝奪海特高新應(yīng)當(dāng)享有的股東權(quán)利的決議，偽造董事會(huì)決議完成法定代表人變更，并強(qiáng)行進(jìn)行人事變更。 2024年9月12日，海特高新向四川自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院提起公司決議糾紛訴訟，并于同年11月26日向中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（貿(mào)仲）提起合同糾紛仲裁。 2025年6月13日，一審法院判決撤銷了侵犯海特高新股東權(quán)利的相關(guān)股東會(huì)決議條款。2026年1月7日，成都市中級(jí)人民法院二審終審維持原判。2026年3月30日，貿(mào)仲作出裁決，確認(rèn)青島海岳及馬曉力等人應(yīng)繼續(xù)履行《增資協(xié)議》中關(guān)于海特高新應(yīng)享有權(quán)利的約定。 在上述法院及貿(mào)仲作出判決及裁決后，海特高新多次提出相關(guān)主張，要求青島海岳及馬曉力等人執(zhí)行判決及仲裁裁決。海特高新稱，青島海岳及馬曉力等人未執(zhí)行判決、裁決，海特高新作為華芯科技股東的權(quán)利受損狀態(tài)仍持續(xù)至今。 2026年4月24日，華芯科技通過(guò)官方微信發(fā)布聲明稱：“就華芯科技涉及的相關(guān)股東糾紛訴訟事宜，我司始終秉持依法依規(guī)處理原則，相關(guān)爭(zhēng)議均以司法機(jī)關(guān)最終裁決結(jié)果為準(zhǔn)，我司將嚴(yán)格依照法律法規(guī)履行法定義務(wù)，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益及全體股東正當(dāng)權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第五十七條之規(guī)定，我司充分尊重和保障各位股東的知情權(quán)。公司將持續(xù)關(guān)注相關(guān)訴訟進(jìn)展，依法獨(dú)立開展各項(xiàng)經(jīng)營(yíng)管理工作，堅(jiān)定捍衛(wèi)公司及全體股東合法權(quán)益，對(duì)于侵害公司權(quán)益的行為，保留依法追究相關(guān)方法律責(zé)任的全部權(quán)利?！? 海特高新有關(guān)人士向每經(jīng)記者表示：“這個(gè)事情我們前面也發(fā)了公告，前后事情原委很清晰?！痹撊耸刻岬?，海特高新股東利益被侵犯，法院判青島海岳敗訴，對(duì)方也不執(zhí)行判決。除此之外，對(duì)方還不讓股東了解海特高新花錢投資的企業(yè)財(cái)務(wù)情況。該人士稱，注意到華芯科技的官微內(nèi)容，并表示“說(shuō)一套做一套，純表演”。該人士表示，海特高新接下來(lái)依然會(huì)通過(guò)法律程序，維護(hù)上市公司股東合法權(quán)益。 免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請(qǐng)核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。