每經(jīng)記者｜甄素靜  許立波    每經(jīng)編輯｜黃勝    

自2026年4月以來，多位知名高校教授被網(wǎng)民以視頻形式公開質(zhì)疑存在學術(shù)不端行為，其中不乏院長、“杰青”級別的學術(shù)帶頭人，涉事期刊囊括《Nature》（即《自然》）《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等全球頂級生物與材料類期刊，論文均為各高校官網(wǎng)重點展示的代表性科研成果。

針對舉報，部分涉事高校迅速響應，相繼啟動調(diào)查核查并依規(guī)作出處理。其中，同濟大學發(fā)布通報，稱生命科學與技術(shù)學院時任院長王平團隊2025年發(fā)表于《自然》的論文《人類HDAC6 通過感知纈氨酸豐度調(diào)控DNA損傷》存在嚴重學術(shù)不端行為，王平被免去院長職務、降低專業(yè)技術(shù)崗位等級兩級，第一作者金某被解除聘用關(guān)系。該處罰被視為是國內(nèi)高校對頂刊學術(shù)不端事件的最嚴厲處置紀錄。

5月22日晚間，《自然》系列期刊發(fā)言人獨家回復《每日經(jīng)濟新聞》記者，已就近期多篇被質(zhì)疑論文啟動審慎調(diào)查，并強調(diào)“這些屬于個案，占我們所發(fā)表內(nèi)容的很小部分”，同時披露其持續(xù)評估、開發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋所有期刊的科研誠信工作。

以下是每經(jīng)記者采訪《自然》系列期刊發(fā)言人對話實錄。

NBD：請問《自然》編輯部對同濟大學王平教授團隊2025年發(fā)表于《自然》正刊的論文《Human HDAC6 senses valine abundancy to regulate DNA damage》后續(xù)調(diào)查進展如何？預計何時會公布調(diào)查結(jié)果？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們正在嚴謹?shù)恼{(diào)查之中。待該流程完成后，我們會根據(jù)相關(guān)政策采取適當措施，以維護科學記錄的誠信。

NBD：近期多所高校學者發(fā)表在《Nature》《Nature Cancer》《Nature Cell Biology》《Nature Nanotechnology》等主刊、子刊論文，被公開質(zhì)疑存在數(shù)據(jù)編造、圖片復用、實驗圖拼接等涉嫌學術(shù)不端問題。請問《自然》方面是否已關(guān)注并啟動對這些論文的調(diào)查？后續(xù)會采取哪些具體措施？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們已注意到您問題中提及的，就發(fā)表于我們期刊的四篇論文所提出的關(guān)切，并正在按照既定流程對此進行審慎調(diào)查。如發(fā)現(xiàn)問題，我們會采取適當?shù)木庉嬓袆?，以維護科學記錄的誠信。

NBD：對于近期發(fā)生的多起論文被質(zhì)疑造假事件，有觀點認為是論文審核機制出了問題，貴刊如何看待這一觀點分析？

《自然》系列期刊發(fā)言人：確保科研誠信是全球科研生態(tài)系統(tǒng)的共同責任，其前提是信任與合乎倫理的行為。我們的期刊實行嚴格的同行評審和編輯評價流程，并持續(xù)審查和完善相關(guān)政策，以加強這些保障措施。同行評審仍然是科研過程的重要基石，有助于審慎評估提交的稿件。

我們一向高度重視就所發(fā)表研究提出的關(guān)切，并視情況進行審慎評估。這些屬于個案，占我們所發(fā)表內(nèi)容的很小部分，且尚待全面調(diào)查。因此，現(xiàn)階段不作進一步的結(jié)論或加以暗示十分重要。

NBD：在同行評議之外，《自然》是否有計劃引入更多數(shù)據(jù)核查機制，例如強制提交原始數(shù)據(jù)、運用AI工具篩查數(shù)據(jù)異常，或?qū)l(fā)表后的PubPeer評論納入正式編輯流程，以從制度和流程上減少此類事件的發(fā)生？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們持續(xù)評估、開發(fā)和采用特定工具與流程，以支持覆蓋我們所有期刊的科研誠信工作。目前我們有一系列的政策和流程來支持數(shù)據(jù)與圖像誠信。例如，在我們所有期刊發(fā)表的生命科學論文，均須連同最終接受的版本一并提交未經(jīng)處理的原始凝膠圖和蛋白質(zhì)印跡（Western blot）。這些未經(jīng)處理的圖像將在補充信息中發(fā)表。我們也會使用軟件篩查是否有圖像篡改。

此外，我們的期刊實行數(shù)據(jù)可用性政策，要求作者公開基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。這些政策旨在支持同行評審期間及結(jié)束之后的驗證、可重復性與詳細審查。

NBD：學術(shù)造假不僅損害期刊聲譽，也影響對科研成果的信任?！蹲匀弧肺磥韺⑷绾纹胶鈱W術(shù)開放與誠信把關(guān)？

《自然》系列期刊發(fā)言人：我們致力于發(fā)表來自全球科學界的高質(zhì)量研究，并都按照同樣嚴格的編輯與同行評審標準進行評估。我們與世界各地的作者、審稿人及機構(gòu)合作，以共同維護嚴謹?shù)目蒲姓\信標準，同時支持開放性、透明度與責任機制。例如，許多《自然》系列期刊都提供透明同行評審，將同行評審過程的詳細信息（包括審稿人給作者的意見及作者回復）連同論文一起發(fā)表。

封面圖片來源：《自然》期刊官網(wǎng)截圖