每經(jīng)編輯｜段煉    

知名私募認(rèn)購上市公司定增后卻大幅虧損，一場歷時(shí)10年的恩怨糾葛迎來了階段性的結(jié)果。

4月3日，上實(shí)發(fā)展（600748.SH）發(fā)布公告，公司于近期收到上海金融法院送達(dá)的《民事判決書》，法院認(rèn)為原告（梅山君證）的投資決定與案涉虛假陳述之間的交易因果關(guān)系并不成立，無權(quán)要求被告（上實(shí)發(fā)展）賠償其投資損失。法院一審判決：駁回梅山君證的全部訴訟請求；案件受理費(fèi)220.01萬元，由梅山君證負(fù)擔(dān)。        

根據(jù)一審判決，現(xiàn)階段不會對公司損益產(chǎn)生負(fù)面影響，但由于本訴訟仍在法定上訴期內(nèi)，判決尚未生效，因此對公司本期利潤或期后利潤的影響仍存在不確定性。

天眼查顯示，梅山君證由君證資本擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。

公告顯示，該案源于2015年上實(shí)發(fā)展非公開發(fā)行股票事宜。梅山君證作為當(dāng)時(shí)的認(rèn)購方，于2024年9月以合同糾紛為由向上海金融法院提起訴訟，請求法院判令上實(shí)發(fā)展賠償其投資本金損失及利息損失合計(jì)8.01億元，并回購其持有上實(shí)發(fā)展股票等，后調(diào)整案由為證券虛假陳述責(zé)任糾紛，并將訴訟請求金額從最初的約8.01億元調(diào)整為約4.31億元。

2016年1月，上實(shí)發(fā)展完成非公開發(fā)行，公司以11.63元/股的價(jià)格發(fā)行了3.36億股股份，募集了39.02億元資金。其中，梅山君證以5.99億元認(rèn)購了5146.8萬股。2016年10月，上實(shí)發(fā)展以每10股轉(zhuǎn)增3股，向全體股東實(shí)施資本公積轉(zhuǎn)增股本。梅山君證持股由此增至6690.84萬股。

2019年1月22日，梅山君證所持上實(shí)發(fā)展上述股票解禁上市流通。上實(shí)發(fā)展當(dāng)時(shí)的股價(jià)僅在5元/股上下。此后，上市公司股價(jià)一度大漲，至2019年4月下旬曾突破12元關(guān)口，但之后便陷入震蕩下行的態(tài)勢。

去年10月下旬，上實(shí)發(fā)展股價(jià)一度回升至8元/股以上，加上多年累計(jì)的3000多萬元分紅（含稅），梅山君證的浮虧曾大幅縮窄。不過，公司并沒有實(shí)施減倉。

以上實(shí)發(fā)展截至今年4月3日的收盤價(jià)（4.69元/股）估算，梅山君證的持股市值約3.14億元。

其間，上實(shí)發(fā)展子公司造假案曝光。根據(jù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)查明，上實(shí)發(fā)展原控股子公司上實(shí)龍創(chuàng)6年虛增收入47.22億元、虛增利潤總額6.14億元。

梅山君證指出，其于2015年同上實(shí)發(fā)展簽訂了《公司非公開發(fā)行股票之股份認(rèn)購合同》及相關(guān)補(bǔ)充協(xié)議。該定增項(xiàng)目的收購標(biāo)的之一為上實(shí)龍創(chuàng)。梅山君證認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)處罰文件，上實(shí)發(fā)展未能如實(shí)披露發(fā)行信息，應(yīng)承擔(dān)信息披露不實(shí)導(dǎo)致其遭遇的實(shí)際損失。

上實(shí)發(fā)展在答辯中提出多項(xiàng)抗辯理由，包括原告作為專業(yè)投資者并非信賴案涉信息作出投資決策、相關(guān)評估及預(yù)測性信息不構(gòu)成虛假陳述、信息披露內(nèi)容不具有重大性、投資決策與信息披露內(nèi)容無因果關(guān)系等。        

經(jīng)上海金融法院審理，法院認(rèn)為原告的投資決定與案涉虛假陳述之間的交易因果關(guān)系并不成立，無權(quán)要求被告賠償其投資損失，依照相關(guān)規(guī)定判決駁回君證合伙企業(yè)的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)220.01萬元由原告負(fù)擔(dān)。

（免責(zé)聲明：本文內(nèi)容與數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議，使用前請核實(shí)。據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。）

編輯|段煉 杜恒峰

校對|魏官紅

封面圖片：視覺中國（圖文無關(guān)）

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自證券時(shí)報(bào)、紅星資本局、公開資料等